錯過又如何

無論米高積遜有沒有幹那種事，我們都會認為，他能夠脫罪，是金錢堆砌出來的結果。如果米高不是有財有勢，他不可能脫罪的。唉！對有錢人的偏見，相信一時間很難改變。

曾經當過陪審員的朋友也了解，法官和陪審團的職責，是從呈堂証供中，思索有沒有「合理疑點」。若有「合理疑點」，就要判被告無罪。法官和陪審團不是神，被告有沒有幹那種事，客觀上只有被告自己才會知到。

西方的司法制度常令人不快，究其原因，是有財有勢的人較有能力找出案中的「合理疑點」。但歸根究底，疑點本已存在。金錢只可以替被告找出疑點，而不可能堆砌出一些根本不存在的事情。沒有盡力把疑點找出來，才是對被告不公平。這是西方法治制度的精髓所在，卻不符合我們的思維。我們每天大吵大鬧，說中國的司法制度不可取。但潛意識底下，卻很認同中國的司法邏輯。

很少人會理性地討論「如果」的另一面。如果男童的母親，沒有敲詐勒索、欺騙保險金的前科，米高可以脫罪嗎？這位母親的行為，既害了她的兒子，也為米高脫罪創造了條件。

還記得兒時父母的說話：一次也不能錯。不知從那時開始，社會上吹起一股「錯過又如何」之風。大家都樂於給犯錯的人一個機會，結果是做壞事的人越來越多。米高的故事正好教訓我們，誠信是非常重要的。誰說「錯過又如何」？根本沒有這回事，騙人的。

受傷的母親

星期六的早上，送女兒往中文班後，接著下來的兩個半小時，是我和愛妻的二人世界，逛超市，買東西。。。

時間多了一點，往書店逛逛，想不到有意外的收穫。在一堆陳舊光碟中，赫然發現那遺忘已久的革命歌。那些經典金曲，東方紅、大海航行靠舵手。。。盡在其中。見我愛不釋手，愛妻也就二話不說，往服務台付款。開車途中，還把光碟放進唱機，真是知我者莫若妻。

興之所至，高歌一曲＜沒有共產黨就沒有新中國＞。愛妻笑著說：你的普通話真是很普通，哪位人大代表唱得比你好。接著卻問了一個很嚴肅的問題：你是愛共產黨呀？還是愛中國呢？一時間不知如何對答，卻給我想起那句話：這樣膚淺的問題。。。大家也就笑個不停。

一些人的思維中，共產黨等同中國，沒有共產黨就沒有中國，反共就是不愛國。事實當然不是這樣的。有人是為反共而反共，但也有人是為了愛國而反共。

「六四」的傷痕，也許沒有文革那麼深。展望未來，即使再有另一次的人禍，殺傷力也可能比「六四」的輕。共產黨「進步」了，我們是否要為它鼓掌呢？

一黨專政的中國，也會走向文明，但可能要用上五十年，或一百年。過程中，不知再有多少人要受到傷害。

不少熱心人仕與海外華人，都義不容辭，去醫治這位受傷的母親，其志可嘉。但是，受傷的根源一日未除，她只會不斷的受傷。要她不再受傷，惟有結束一黨專政。